|
作為多年從事展覽事業(yè)的業(yè)內(nèi)人士，中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳澤炎對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有自己獨(dú)到的見(jiàn)解，他認(rèn)為，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將到來(lái)之際，有必要抓住這一契機(jī)進(jìn)行宣傳，特別是今年是《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》及由國(guó)家六部門(mén)開(kāi)展“藍(lán)天會(huì)展行動(dòng)”一周年，需要進(jìn)行總結(jié)和研討。對(duì)展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要出臺(tái)強(qiáng)制性、顯效性的措施，不能只有藍(lán)天行動(dòng)，還要有霹靂行動(dòng)。
陳澤炎首先談起對(duì)展會(huì)知識(shí)保護(hù)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，他認(rèn)為，展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及展覽物品、展會(huì)項(xiàng)目、展臺(tái)設(shè)計(jì)、展具制造、展中版權(quán)等五個(gè)方面，而不僅僅是展品。他進(jìn)一步指出，在展覽物品方面，包括了展品本身、展板內(nèi)容、宣傳材料等方面所包含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容；在展會(huì)項(xiàng)目方面，即品牌展會(huì)的項(xiàng)目創(chuàng)意、主題策劃、展會(huì)標(biāo)識(shí)、展出內(nèi)容等是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)以及如何實(shí)施的問(wèn)題；在展臺(tái)設(shè)計(jì)方面，即展臺(tái)裝修的創(chuàng)作思路、表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)方案、圖紙資料等，它們應(yīng)當(dāng)具有著作權(quán)的性質(zhì)，應(yīng)如何防止被抄襲；在展具制造方面，即搭建展臺(tái)的各種展架、道具、配件、物品等，有一些是申請(qǐng)專利的，在生產(chǎn)制造過(guò)程涉及仿冒等侵權(quán)問(wèn)題；在展中版權(quán)方面，即在展會(huì)活動(dòng)中展品直接涉及版權(quán)、著作權(quán)的問(wèn)題以及隱含性涉及版權(quán)、著作權(quán)問(wèn)題等。
陳澤炎說(shuō):“目前，展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的基本態(tài)勢(shì)是，在商標(biāo)、專利、版權(quán)三類知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，專利侵權(quán)更多一些。在來(lái)展、出展兩類展覽活動(dòng)中，出展發(fā)生的問(wèn)題更多一些。在中外侵權(quán)糾紛中，外國(guó)企業(yè)訴我國(guó)企業(yè)的案件更多一些。進(jìn)行展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要找準(zhǔn)切入點(diǎn)，同時(shí)要有長(zhǎng)遠(yuǎn)性。先從展品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)入手抓起，是比較符合當(dāng)前實(shí)際的。因?yàn)椋箷?huì)上表現(xiàn)被侵權(quán)的主要是展品。但是，從展覽業(yè)自身發(fā)展來(lái)看，特別是從展覽屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一部分的思路出發(fā)，關(guān)于展會(huì)創(chuàng)意策劃、相關(guān)知識(shí)的保護(hù)將日益重要起來(lái)�！�
最近，美國(guó)、日本先后以我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力為由向WTO提出訴訟。其中美國(guó)訴訟的重點(diǎn)是，中國(guó)限制進(jìn)口美國(guó)影片以及軟件盜版。4月17日，在國(guó)務(wù)院舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官員已經(jīng)予以說(shuō)明和澄清。我國(guó)的基本立場(chǎng)是，侵權(quán)是世界性難題，中國(guó)已經(jīng)做出了巨大努力。在取得顯著進(jìn)步的情況下，仍存在的問(wèn)題要逐步解決。
對(duì)此，陳澤炎說(shuō):“從我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的總體形勢(shì)看，我國(guó)面對(duì)國(guó)外的指責(zé)似乎還處于一種被動(dòng)和守勢(shì)的地位。而且展會(huì)并不算是一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域。我們?nèi)绾巫儽粍?dòng)為主動(dòng)？其實(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上，我國(guó)政府也要系統(tǒng)地提出我們的觀點(diǎn)，做出系統(tǒng)的解釋。譬如，在侵權(quán)問(wèn)題上、在搶注商標(biāo)和域名上，我們也有受外國(guó)侵害的事例。在我國(guó)的展覽會(huì)上，也有中方訴外方侵權(quán)的案例。當(dāng)然，與當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)多發(fā)領(lǐng)域相比，展會(huì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象不算特別突出。不過(guò)，從展覽業(yè)界自身來(lái)看，仍應(yīng)當(dāng)高度重視起來(lái)�！�
2006年3月1日，由商務(wù)部、國(guó)家工商總局、國(guó)家版權(quán)局和國(guó)家知識(shí)局聯(lián)合制訂的《展會(huì)知識(shí)保護(hù)辦法》開(kāi)始執(zhí)行，這是我國(guó)政府主管部門(mén)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)展會(huì)管理的又一重要舉措。對(duì)此問(wèn)題，陳澤炎說(shuō):“從上述四部門(mén)發(fā)文排列順序看，商務(wù)部算是牽頭單位，但商務(wù)部只是由條法司參與起草和解釋文件，未見(jiàn)進(jìn)一步實(shí)施辦法和細(xì)則。而我國(guó)展覽管理體制的多頭狀況一時(shí)間難以解決，還沒(méi)有明確展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歸口責(zé)任單位是哪個(gè)部門(mén)。譬如，在商務(wù)部?jī)?nèi)部仍然還是外貿(mào)、內(nèi)貿(mào)分頭管展覽，各自發(fā)指令。另外，展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還沒(méi)有具體可量化的工作任務(wù)和目標(biāo)，目前比較多的是些‘呼吁書(shū)’、‘自律書(shū)’、‘聯(lián)合宣言’、‘共同聲明’、以及‘藍(lán)天行動(dòng)’，真正的強(qiáng)制性、顯效性的東西還比較少。
另外，一些與展會(huì)知識(shí)相關(guān)的模糊的現(xiàn)象和做法值得探討。比如，一些展覽會(huì)上的展品只許觀看，不許拍照，業(yè)內(nèi)各方態(tài)度不一。關(guān)于‘借光’廣交會(huì)，甚至‘寄生’廣交會(huì)的現(xiàn)象，如何理解和看待？首先，在廣交會(huì)流花展館旁建成的錦漢展覽館，以及在琶洲展覽館周圍新建的大批展館，舉辦廣交會(huì)同期、同類的展覽會(huì)。還有南寧的南博會(huì)、廈門(mén)臺(tái)交會(huì)、義烏小商品博覽會(huì)、香港禮品展以及東莞、順德的一些展覽會(huì)以及廣州花城展覽館等都曾在廣交會(huì)前后組織展覽會(huì)，這是否算是成功的經(jīng)營(yíng)模式。這種‘借光’、‘寄生’的現(xiàn)象與‘相同、相近、相類似展會(huì)應(yīng)當(dāng)錯(cuò)開(kāi)一定時(shí)期舉辦，進(jìn)行必要的協(xié)調(diào)’的原則是否一致�！�
鑒于以上認(rèn)識(shí)，陳澤炎提出三點(diǎn)建議，他說(shuō):“第一，明確實(shí)施展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的政府主管部門(mén)的工作職責(zé)和階段工作任務(wù)。第二，建立基本的統(tǒng)計(jì)制度，了解有關(guān)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際狀況、存在問(wèn)題和主要矛盾。至少要對(duì)全國(guó)重點(diǎn)的若干個(gè)大型的、有影響的展會(huì)項(xiàng)目要實(shí)行連續(xù)不斷和統(tǒng)計(jì)觀察。第三，結(jié)合中國(guó)展會(huì)知識(shí)保護(hù)的實(shí)際現(xiàn)狀與國(guó)情特點(diǎn)，制定系統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)施方案�！�
|