 |
除了人們熟知的明長城，北京的深山峻嶺中還掩藏著部分比明代更久遠(yuǎn)的早期長城。近年來隨著大規(guī)模踏查活動的展開，這些明前古長城逐漸浮出水面。
昨天，昌平區(qū)文物管理所公布最新的長城踏查結(jié)果顯示：從延慶大莊科鄉(xiāng)解字石村至昌平大嶺溝，再到八達(dá)嶺一線，新發(fā)現(xiàn)一段長約19公里的古長城遺址。據(jù)初步推斷，這段長城建于北齊時期，距今約有1500年歷史。
這是昌平區(qū)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的第三處長城遺址。同時，這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)也證明，北京西北方向明長城空缺處其實(shí)有古長城存在。
意外發(fā)現(xiàn)
養(yǎng)蜂人帶路，古長城神秘露臉
這段長城遺址的發(fā)現(xiàn)，還要從昌平區(qū)第三次文物普查說起。
2010年春，昌平區(qū)文物管理所工作人員到長陵鎮(zhèn)上口村普查“馬武寨”遺址(民間傳說是東漢大將馬武的屯兵之地)�？疾飕F(xiàn)場，工作人員除在柴火堆下挖掘出一些年代久遠(yuǎn)的瓦礫外，一無所獲。
正當(dāng)考察組一行要失望而歸的時候，工作人員田振林卻意外地發(fā)現(xiàn)，在“馬武寨”遺址的東北方向，山脊上隱隱約約趴著一段石墻，“這個地方怎么會有石墻？不會是長城吧？”工作人員一陣興奮。
登上山脊，只見這段石墻高約1.5米，寬大約有2米，全部用碎石堆砌而成。石墻順著山勢向東北方向延伸，目光所及，看不到邊際。由于年代久遠(yuǎn)，絕大部分已經(jīng)坍塌，但在局部還是能看出墻體的立面。
“從建筑特征來看，這應(yīng)該是明代以前的古長城遺址�！碧镎窳终f。此前幾個月，在昌平的錐子石村和邊墻村，也分別發(fā)現(xiàn)了疑似長城的墻體，各自綿延有100多米。
眼前的這段石墻究竟有多長？走向怎樣？別的山頭是不是也有？工作人員下山后，趕到附近的大嶺溝村進(jìn)行探訪。
在大嶺溝村村口，一位60多歲、名叫張亮的養(yǎng)蜂老人，證實(shí)了工作人員的猜想，“這附近山上確實(shí)有邊墻子�！�
邊墻子，是當(dāng)?shù)卮迕駥﹂L城的稱謂。“小時候上山打柴，老能看見邊墻子，但具體是哪朝建的，誰也說不清楚。”張亮說。
由張亮做向?qū)�，此后兩天，昌平區(qū)文物管理所對大嶺溝村北山一帶的石長城進(jìn)行了仔細(xì)的勘察�！傲肯聛�，總長度是1035米，墻體的遺跡可以說比較明顯，但絕對不是明代修建的，在文獻(xiàn)上也沒有記載�！碧镎窳终f。
據(jù)了解，在發(fā)現(xiàn)這段石墻遺址之前，昌平區(qū)境內(nèi)被確認(rèn)的長城遺址只有兩處：一處是流村鎮(zhèn)長峪城西北段的明長城；另一處是流村鎮(zhèn)馬刨泉一帶的明前古長城。此外，還有居庸關(guān)、南口等5處關(guān)城。
眼前，大嶺溝村北山上的這段石墻，和此前在錐子石村和邊墻村發(fā)現(xiàn)的石墻，特征基本相似，“這三者之間是否存在某種關(guān)聯(lián)？它們修建于哪個朝代？昌平境內(nèi)是不是另有一段不為人知的古長城遺址？”工作人員百思不得其解。
為揭開這個謎團(tuán)，昌平區(qū)文物管理所決定“追根溯源”，進(jìn)行一次大規(guī)模的長城踏查行動。
追根溯源
明長城斷頭處存在更早長城
巍巍群山，哪座山頭都有可能是古長城遺址所在地。踏查從何處開始？
順著現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的石墻遺址，從周邊開始調(diào)查是比較簡單、可行的辦法。但工作人員卻將踏查的起點(diǎn)定在了延慶縣大莊科鄉(xiāng)的解字石村。
這聽起來有點(diǎn)奇怪：昌平區(qū)的長城遺址踏查怎么還要跑到延慶縣的地界上？參與這次踏查的昌平區(qū)博物館館長邢軍向記者透露了其中的奧秘。
原來，明長城在北京的西北方向有一段大約19公里的空缺地帶：從東往西，明長城從懷柔黃花城進(jìn)入延慶的解字石村后突然截止；從西往東，八達(dá)嶺明長城過水關(guān)之后，也一下子沒蹤沒影。
本該綿延不絕的明長城，為什么在京西北會有一段空白？對此，學(xué)術(shù)界尚無定論。但在此前2006年全市舉行的大規(guī)模長城踏查行動中，文物工作者發(fā)現(xiàn)，很多明長城是疊壓在明朝以前的古長城遺址上修建的。在這段明長城的空缺處，說不定就能清楚地發(fā)現(xiàn)明前古長城的遺跡。而按照昌平境內(nèi)已發(fā)現(xiàn)的三處石墻遺存的大致走勢，很有可能和明長城的斷頭處有某種關(guān)聯(lián)。
2010年5月，由昌平區(qū)文物管理所4名工作人員組成的踏查組，來到延慶解字石村，現(xiàn)場進(jìn)行踏訪。村北的山頭上，從懷柔方向延伸過來的明長城在最后一個敵臺的位置上戛然而止。敵臺由條形磚石砌成，主體部分已經(jīng)坍塌，但基座保存還比較完好。站在敵臺位置上向明長城消失的西南方向眺望，果然，山上隱隱綽綽匍匐著石壟狀的墻體遺存，和昌平境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的石墻極為相似。
在當(dāng)?shù)乩先说闹更c(diǎn)下，踏查小組以解字石明長城斷頭處為起點(diǎn)，順著山勢，向西南方向追蹤古長城遺跡。沿途，石墻若隱若現(xiàn)，有的地段保存較為完好，有的地段完全看不到痕跡。保存完好的石墻，高度1米到1.5米不等，寬度1至2米不等。堆砌石墻的石塊多為就地取材的碎石，形狀、大小不一。有的呈散亂堆積狀，有的是與土混合堆積在一起，僅在局部地方，能看到有較大石塊砌筑的痕跡。由于年代久遠(yuǎn)，很多石墻坍塌得比較嚴(yán)重，有的上面已經(jīng)長出茂密的荊棘。
一路向西南踏訪，越過延慶松樹溝村的石門，就進(jìn)入昌平地界，很快就是此前發(fā)現(xiàn)的昌平大嶺溝村石墻遺址，繼續(xù)往西南方向走，是邊墻子村石墻遺址；然后在碓臼峪村、錐子石村、立石溝南山上都發(fā)現(xiàn)了明顯的墻體遺存，長度從120多米到1000多米不等�！斑@時就已經(jīng)能肯定，這些墻體遺存是屬于同一段古長城遺址�！毙宪娬f。
這段古長城通往何方？踏查組歷時兩個月，翻過無數(shù)個山頭，直奔西南方向走，穿過110國道陡嶺子隧道，再次進(jìn)入延慶縣地界，來到井莊鎮(zhèn)北地村，又發(fā)現(xiàn)了長達(dá)兩公里的墻體遺存。之后，再往西南就是水關(guān)長城附近的水關(guān)村。“之前，我們猜測這段古長城會和水關(guān)長城連上，后來發(fā)現(xiàn)不是。它從水關(guān)長城的北邊繞了過去，直奔八達(dá)嶺明長城的方向，最后和八達(dá)嶺長城相接�！毙宪娊榻B。
至此，這段古長城遺跡的線路、走向，基本水落石出�！捌瘘c(diǎn)是延慶解字石，終點(diǎn)是八達(dá)嶺，全長大約19公里，這一段也恰好是明長城在北京的空白處。”邢軍說，此前，文物工作者普遍認(rèn)為這段區(qū)域沒有長城存在。這次踏查有力地推翻了這個論斷，“仍然有長城存在，只不過是比明代更古老的早期長城�！�
文物考證
古長城可能建于北齊時期
歷史上，從春秋至明朝，曾數(shù)十次修建長城。這段19公里長的古長城遺址，究竟誕生于哪個朝代？
“北齊的可能性最大�！毙宪娊榻B。據(jù)《北齊書》記載，天保七年(即公元556年)，北齊國曾大舉修建長城，從今天的山西大同一直修建到渤海岸邊，并且明確記載途經(jīng)“幽州北夏口”，即今天的昌平南口地區(qū)，距離這次古長城的發(fā)現(xiàn)地不遠(yuǎn)。據(jù)此推測，這段古長城也很有可能就是在那個時期修建的。
此外，從墻體的建造特征、以及走向來看，新發(fā)現(xiàn)的這19公里古長城遺跡和昌平區(qū)另一處已經(jīng)確定的明前古長城——馬刨泉長城，大致建造于相同的年代。而之前，文物工作者在對馬刨泉長城進(jìn)行踏查時，在當(dāng)年的長城戍所遺址上發(fā)掘出不少磚石碎瓦，瓦面上獨(dú)具特色的花紋，透露了豐富的歷史信息。
在昌平區(qū)文物管理所，記者看到了部分發(fā)掘出的瓦片。其中，一種有手指按壓痕跡的瓦片格外引人注意�！爸赣∈窃跊]燒制前故意按上去的，算是一種裝飾，瓦的凸面有，凹面也有，應(yīng)該是用在房檐滴水處的瓦�！�
據(jù)文物專家岳升陽考證，這種有指印紋飾的瓦片，北京地區(qū)頗為少見，但在其他地區(qū)卻有出土，最典型的就是鄴南城。鄴南城是東魏和北齊的都城，出土有大量東漢至北齊時期的瓦，其中就包括這種帶指印的瓦片，發(fā)掘者稱之為“指捺紋”，年代定為北齊時期，“那段時期，這種有指捏紋飾的瓦在我國的北方部分地區(qū)廣為流行，這是判定長城年代的一個有力證據(jù)�！痹郎柋硎�。
除了昌平，密云、平谷、懷柔、延慶、門頭溝等區(qū)縣近年來也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了明代以前的古長城遺址，皆呈石壟狀，長度不一。古長城沿線的戍所遺址也發(fā)現(xiàn)了多處，具有明顯的北齊時代特征。
此外，在這次為期兩個月的長城踏查中，昌平區(qū)文物管理所還攝錄了大量的影像資料，并對部分有代表性的墻體遺存進(jìn)行了細(xì)致的勘測，這為以后開展古長城學(xué)術(shù)研究奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)�！疤拱渍f，我們對明前古長城的了解還很少。古長城的真實(shí)面貌究竟怎樣，還有待于專家們進(jìn)一步研究、考證�！毙宪娬f。