日前，針對(duì)倪萍獲評(píng)“共和國(guó)脊梁”，李承鵬提出異議，倪萍回應(yīng)，“不配拿這個(gè)獎(jiǎng)，僅是沾了職業(yè)的光”；對(duì)于網(wǎng)上評(píng)獎(jiǎng)有無(wú)收費(fèi)的疑問(wèn)，倪萍稱，“共和國(guó)脊梁評(píng)選未收費(fèi)”。

　　李承鵬質(zhì)疑倪萍摘獎(jiǎng)

　　“共和國(guó)脊梁”系列活動(dòng)于7月10日頒獎(jiǎng)。主持人倪萍、老藝術(shù)家田華、導(dǎo)演張繼剛、評(píng)書名家劉蘭芳等300多人獲評(píng)“共和國(guó)脊梁”功勛人物、杰出人物等稱號(hào)。

　　作家李承鵬在微博中對(duì)倪萍獲獎(jiǎng)提出異議。7月13日，倪萍在博客中回應(yīng)稱，她獲得的是“十大杰出藝術(shù)成就獎(jiǎng)”�！拔业墨@獎(jiǎng)感言是這么說(shuō)的：和同時(shí)獲獎(jiǎng)的田華老師、劉蘭芳老師及張繼剛相比，我真的不配拿這個(gè)獎(jiǎng)，如果能退，這個(gè)獎(jiǎng)我退了吧。我僅是沾了職業(yè)的光”。

　　倪萍稱不存在花錢買獎(jiǎng)

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑此類評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)涉嫌“花錢買獎(jiǎng)”。針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，倪萍表示，“共和國(guó)脊梁”活動(dòng)沒(méi)收任何費(fèi)用。如果真的有“花錢買獎(jiǎng)”行為，相關(guān)部門會(huì)查處。另一“共和國(guó)脊梁”獲獎(jiǎng)?wù)摺��?guó)畫家、慈善家吳東魁表示，曾接到相關(guān)活動(dòng)的電話邀請(qǐng)，但沒(méi)要求他繳費(fèi)。

　　主辦方稱活動(dòng)沒(méi)收費(fèi)

　　活動(dòng)主辦方包括中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)、中華愛(ài)國(guó)工程聯(lián)合會(huì)、中華文學(xué)基金會(huì)等�；顒�(dòng)組委會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、影響力人物雜志社總編輯劉學(xué)文說(shuō)，“共和國(guó)脊梁”沒(méi)有收取費(fèi)用。

　　“中華脊梁”評(píng)選被曝需繳9800元

　　兩“脊梁”有共同主辦方，一負(fù)責(zé)人稱此“脊梁”非彼“脊梁”

　　引發(fā)倪萍有無(wú)收費(fèi)評(píng)獎(jiǎng)議論的，和另外一個(gè)叫“中華脊梁”的評(píng)選有關(guān)。

　　網(wǎng)友劉先明稱，5月9日，他收到《關(guān)于參加“中華脊梁”大型文獻(xiàn)首發(fā)式暨首屆功勛中國(guó)系列人物頒獎(jiǎng)盛典活動(dòng)》的邀請(qǐng)函，主辦方要求繳納9800元費(fèi)用。

　　事件

　　收邀請(qǐng)函被通知交錢

　　主辦方發(fā)給劉先明的材料中注明，可申報(bào)“中華脊梁·十大杰出人物”等10個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，其所在單位則可申報(bào)“全國(guó)行業(yè)發(fā)展功勛單位”等獎(jiǎng)項(xiàng)，同時(shí)可將其事跡編入《中華脊梁》大型文獻(xiàn)。

　　邀請(qǐng)函顯示，對(duì)方提供了以北京國(guó)發(fā)中科信息技術(shù)研究院為收款人的“大會(huì)指定匯款賬號(hào)”，及“中華脊梁編輯推選委員會(huì)”的聯(lián)系方式和活動(dòng)官網(wǎng)“功勛中國(guó)網(wǎng)”。還留有名為葉超的工作人員的手機(jī)。

　　劉先明稱，收到邀請(qǐng)函后，一名自稱活動(dòng)工作人員的人打電話通知他已入圍，要求繳費(fèi)，被劉先明回絕。核實(shí)

　　網(wǎng)站關(guān)閉電話無(wú)人接

　　劉先明公布的材料顯示，“中華脊梁”系列活動(dòng)主辦方為中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)、中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)、中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會(huì)等。該活動(dòng)與“共和國(guó)脊梁”有一個(gè)共同的主辦方中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)。

　　昨日，記者登錄“功勛中國(guó)網(wǎng)”，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站已關(guān)閉，邀請(qǐng)函中留的手機(jī)號(hào)和座機(jī)都無(wú)人接聽(tīng)。

　　回應(yīng)

　　此“脊梁”非彼“脊梁”

　　“中華脊梁跟共和國(guó)脊梁是兩個(gè)概念”，共和國(guó)脊梁組委會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉學(xué)文稱，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)是“中華脊梁”活動(dòng)主辦方之一，但自己不清楚“中華脊梁”的情況，“文件里有電話，你們?nèi)ヂ?lián)系那些電話”，隨即掛斷電話。