馮創(chuàng)志/文

　　加拿大聯(lián)邦法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日晚決定駁回賴昌星關(guān)于暫緩執(zhí)行遣返令的申請(qǐng)。加拿大移民部律師海倫帕克21日上午表示，賴昌星最快會(huì)在7月23日被遣送回中國(guó)。中國(guó)外交部發(fā)言人馬朝旭北京時(shí)間22日對(duì)加拿大聯(lián)邦法院的決定表示歡迎(見(jiàn)新華網(wǎng)2011年溫哥華7月21日電)。這樣，一樁幾經(jīng)反復(fù)的賴昌星遣返案有可能從此畫上一個(gè)句號(hào)。

　　賴昌星此案并不復(fù)雜。像賴昌星這類外逃經(jīng)濟(jì)嫌疑犯遭遣返是不容置疑之事。媒體報(bào)道，正是這個(gè)賴昌星，以廈門遠(yuǎn)華集團(tuán)有限公司為掩護(hù)，于1996年到1999年上半年，從事走私活動(dòng)，走私的物品從鋼材、化工原料到成品油、植物油、香煙、汽車等，種類繁多，走私金額達(dá)人民幣530億元，偷逃稅款人民幣300億元。正當(dāng)檢察機(jī)關(guān)展開(kāi)調(diào)查行動(dòng)之際，賴偕同妻子兒女于1999年8月13日倉(cāng)皇逃往香港后逃亡加拿大。12年間賴接連打出的所謂“政治牌”、“人權(quán)牌”尋求“庇護(hù)”。但隨著時(shí)間的推移，賴的“經(jīng)濟(jì)逃犯”性質(zhì)在加拿大公眾中也越來(lái)清楚。他打出的種種“庇護(hù)牌”也一一被掀開(kāi)。而今，賴耍出的這“牌”那“牌”在鐵證面前都被加拿大聯(lián)邦法庭駁回，都破產(chǎn)了�？梢�(jiàn)，賴昌星悲在會(huì)錯(cuò)了“賴”。

　　賴昌星遭遣返預(yù)示著中國(guó)與加拿大相關(guān)司法機(jī)構(gòu)在反貪、反刑事犯罪方面已初步達(dá)成默契。人們知道，從獲悉賴昌星逃亡加拿大那一天起，中國(guó)司法機(jī)構(gòu)就多次要求加國(guó)政府遣返賴昌星。

　　而面對(duì)中國(guó)的司法審判，賴昌星一展其“賴”，他聲稱，如果被遣返回大陸，必然死路一條。

　　此案當(dāng)著加國(guó)法院再次傳訊他時(shí)，賴再度施展他的賴?yán)碛�，�?dān)心中國(guó)不遵照國(guó)家法云云。為著在加拿大能“賴”下去，多年來(lái)，他玩弄了種種手段。有媒體透露，賴通過(guò)一家香港空殼公司游說(shuō)他人投資，騙取他人上當(dāng)。而加國(guó)警方已經(jīng)證實(shí)收到一宗涉及賴昌星財(cái)務(wù)詐騙案的舉報(bào)；繼而又采取與妻子離婚的掩人手法，希望利用加拿大法司法制度的漏洞躲過(guò)被遣返回命運(yùn)。然而，賴昌星這一系列“賴”都難成氣候，并一一被加拿大移民部和加聯(lián)邦法庭識(shí)穿。

　　早在2006年3月3日，全國(guó)政協(xié)委員、公安部官員、國(guó)際刑警組織名譽(yù)副主席朱恩濤就公開(kāi)表示，賴昌星在加拿大避難絕不可能。肯定要抓回賴昌星。朱并舉出前不久中國(guó)從美國(guó)引渡中國(guó)銀行廣東開(kāi)平支行原行長(zhǎng)余振東一事為例。朱恩濤還說(shuō)，根據(jù)雙方協(xié)定，中國(guó)和加拿大以及國(guó)際刑警組織有合作。(見(jiàn)《新京報(bào)》2006年3月4日)既然中加兩國(guó)及與國(guó)際刑警均有合作，那么，背后兩國(guó)以及中國(guó)與國(guó)際刑警之間經(jīng)常溝通是可想而知的。雙方不斷溝通加深了雙方對(duì)賴案的認(rèn)識(shí)，也加強(qiáng)對(duì)兩國(guó)法律的認(rèn)知。此外，由于是賴昌星在國(guó)內(nèi)犯罪嫌疑問(wèn)題嚴(yán)重，也常常成了加國(guó)輿論抨擊的話題。

　　加拿大為何最終決定遣返賴昌星？應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)司法機(jī)構(gòu)善于與“國(guó)際接軌”的結(jié)果，反映了中國(guó)在外交和司法合作、協(xié)助上的成熟與自信以及對(duì)他國(guó)法律制度和法治精神的日益了解。人們都知道，在中國(guó)積極參與國(guó)際刑事司法合作，與一些國(guó)家簽訂引渡條約時(shí)，幾乎都遇到了如何處理對(duì)方提出的“死刑不引渡”建議問(wèn)題。由于中國(guó)現(xiàn)行法律中死刑的適用面尚比較寬，中國(guó)在雙邊引渡條約談判中，通常對(duì)“死刑不引渡”原則作低調(diào)處理：盡量說(shuō)服對(duì)方同意不在雙邊條約中規(guī)定這樣的限制條件。這一方面兼顧了不同國(guó)家對(duì)“死刑不引渡”問(wèn)題的態(tài)度，增加了引渡雙方在具體處理有關(guān)死刑的引渡案件時(shí)協(xié)商確定的靈活性，另一方面也將死刑與不引渡問(wèn)題有機(jī)聯(lián)系起來(lái)，易于為堅(jiān)持死刑不引渡一方所接受。面對(duì)一些沒(méi)有雙方條約的國(guó)家遇到的一些司法問(wèn)題，中國(guó)不再一味依靠外交交涉，更不是束手無(wú)策，而是根據(jù)各國(guó)和地區(qū)的法律，運(yùn)用法律武器來(lái)達(dá)到追訴犯罪等目的。針對(duì)加拿大相關(guān)法律規(guī)定，中國(guó)司法機(jī)構(gòu)對(duì)處理賴昌星已有過(guò)某種承諾。而更重要的是，中國(guó)司法機(jī)構(gòu)“坐言起行”，對(duì)從美引渡返國(guó)的重大貪污犯、原中國(guó)銀行開(kāi)平支行行長(zhǎng)余振東作出有期徒刑12年的判決，此事振動(dòng)了歐美。世界一些媒體指出，這是中國(guó)司法機(jī)構(gòu)考慮美方因素的結(jié)果。這一點(diǎn)或許給加拿大相關(guān)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生啟示。加國(guó)相關(guān)部門近年“已完成對(duì)賴昌星遣返前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”，恐怕與中國(guó)法庭對(duì)余振東的判決結(jié)果不無(wú)關(guān)系。因此，中加兩國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)賴昌星遣返中國(guó)的共識(shí)也隨之逐漸達(dá)成了。

　　賴昌星最終遭遣返是引人注目的。全國(guó)人大常委會(huì)2006年4月29日通過(guò)決定，批準(zhǔn)中國(guó)與西班牙的引渡條約�！侗本┏繄�(bào)》4月30日稱，這是中國(guó)首次與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家簽署的引渡條約。條約中首次出現(xiàn)涉及死刑問(wèn)題的條款。引渡條約的生效為我國(guó)與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的引渡合作提供了一個(gè)可行性較高的模式，對(duì)賴昌星等在逃案犯和以后的犯罪嫌疑人都有著極大的震懾作用。事實(shí)告訴人們，中國(guó)政府、中國(guó)司法機(jī)構(gòu)反貪懲治刑事犯罪已走向新的格局，貪官及一切刑事犯罪分子妄圖利用國(guó)際條件�！百嚒币哑飘a(chǎn)。

　　一則消息令人眼前一亮：6月26日晚，公安部工作組從馬來(lái)西亞將“310”特大跨境電信詐騙犯罪集團(tuán)27名成員成功押解回京，至此該案最后一批大陸犯罪嫌疑人從國(guó)外全部押解回國(guó)。而今賴昌星最終被遣返就是一個(gè)警示：外逃外國(guó)的中國(guó)大陸罪犯只有戒掉“賴”字，舉手投降，接受法律審判才是唯一出路。