原本一起小得不能再小的兩車(chē)擦碰事故，卻因?yàn)閯e克車(chē)主的“故意”而頓時(shí)變味。近日，鄞州交警對(duì)一起兩車(chē)擦碰小事故作出事故責(zé)任認(rèn)定后，全責(zé)方車(chē)主不服交警認(rèn)定，一怒之下駕車(chē)直接撞壞旁邊停靠車(chē)輛。
4月23日早上7點(diǎn)40分，下應(yīng)交警中隊(duì)接到報(bào)警稱(chēng)，鄞州區(qū)春江花城小區(qū)里，一輛黑色別克轎車(chē)從地下停車(chē)庫(kù)駛出出口時(shí)，不慎與一輛正常行駛的出租車(chē)發(fā)生碰擦，兩車(chē)輕微損壞。
交警前去處理，查看雙方車(chē)輛軌跡及駕駛員描述后，認(rèn)為別克轎車(chē)車(chē)主施某在駛出地下停車(chē)庫(kù)拐彎時(shí)，對(duì)地面上正常行駛車(chē)輛沒(méi)有做到安全讓行，在事故中應(yīng)負(fù)全責(zé)。
然而，在場(chǎng)的施某并不這樣認(rèn)為。
“他自己理解是車(chē)輛在駛出地下停車(chē)庫(kù)時(shí)，被一輛停在出口處的白色轎車(chē)擋住視線(xiàn)，拐彎時(shí)沒(méi)看到出租車(chē)而撞上的，這輛停在出口處的轎車(chē)應(yīng)該擔(dān)責(zé)。他為此怒氣沖沖，認(rèn)為我們交警責(zé)任認(rèn)定不公平。”接警的陳警官說(shuō)。
施某因不服事故認(rèn)定結(jié)果，陳警官對(duì)他多次解釋勸說(shuō)都無(wú)效，施某情緒異常激動(dòng)。
之后，施某提出將車(chē)挪至路邊停放，但駕車(chē)向前開(kāi)行數(shù)米后，突然踩下油門(mén)，加速?gòu)街弊蚕蛲Ｖ陌咨I車(chē)，并連續(xù)撞擊了兩次，雙方車(chē)輛受損嚴(yán)重。
整個(gè)過(guò)程被交警執(zhí)法記錄儀拍了下來(lái)。最后，交警報(bào)警通知了中河派出所，施某被帶回處理。
●這起事故的責(zé)任為何會(huì)如此認(rèn)定，陳警官對(duì)此作了解釋。
“在這起事故里，別克轎車(chē)在駛出停車(chē)庫(kù)時(shí)，對(duì)地面上正常行駛的車(chē)輛沒(méi)有做到安全讓行，事故責(zé)任很清楚，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。因?yàn)檫@起事故發(fā)生在小區(qū)里面，管理權(quán)屬于小區(qū)物業(yè)，小區(qū)內(nèi)的道路不同于小區(qū)外的道路，車(chē)輛在小區(qū)內(nèi)沒(méi)有按位停放，不屬于違法停車(chē)，交警是無(wú)權(quán)處罰的。如果當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，可以通過(guò)合法途徑提出異議或投訴，可千萬(wàn)別因一時(shí)沖動(dòng)而做出出格的事情，不值得！”
●如果當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不服，該如何維護(hù)自己權(quán)益？
陳警官說(shuō)，目前主要有兩種途徑：
一、投訴和反映。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十六條，如果當(dāng)事人認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)不清、證據(jù)不足，可向同級(jí)公安機(jī)關(guān)督察部門(mén)或上級(jí)公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)投訴或反映，相關(guān)部門(mén)如果認(rèn)為確實(shí)存在錯(cuò)誤，可以撤銷(xiāo)，并責(zé)令重新作出新的認(rèn)定書(shū)。
二、在民事訴訟中提出異議。如果當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不服，可在民事訴訟過(guò)程中向法庭提出自己對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有意見(jiàn)，并闡明理由，人民法院有權(quán)決定是否采納該證據(jù)。如果法院認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)確有錯(cuò)誤，其可根據(jù)查明的事實(shí)重新判定雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例，并據(jù)此作出相應(yīng)的民事判決�！跬ㄓ崋T胡幸年記者方磊
|
您所在的位置:您當(dāng)前的位置 ：