姜艷艷報(bào)道本是一個(gè)平常的商業(yè)案件，卻因大小股東間的不同立場(chǎng)而糾葛不斷。
昨天，電盈售股案又傳新消息，根據(jù)香港當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，仍舊擔(dān)任電盈公司副主席的田溯寧臨危受命，聯(lián)合了約三成股東不對(duì)外出售手中的電盈股份，給原本已經(jīng)撲朔迷離的電盈網(wǎng)通事件，再添迷霧。
田溯寧
出馬游說股東
昨天，有消息稱電盈副主席田溯寧已經(jīng)游說電盈其他股東反對(duì)這筆交易。據(jù)悉，田溯寧目前已經(jīng)獲得了約三成股東的支持，加上網(wǎng)通有自身的兩成股份，網(wǎng)通將有足夠多的有投票權(quán)的股東來阻止這場(chǎng)交易。
田溯寧的出馬被業(yè)界看做網(wǎng)通針對(duì)這一事件制定的新戰(zhàn)略。此前，曾有觀點(diǎn)認(rèn)為，電盈售股并不違背相關(guān)法律，只需詢問網(wǎng)通派赴公司的兩位董事會(huì)成員即可。如今看來，網(wǎng)通的第一招，正是要讓作為其中成員之一的田溯寧率先表示反對(duì)。事實(shí)上，自今年4月份被派駐電盈擔(dān)任副主席以來，田溯寧與網(wǎng)通集團(tuán)的關(guān)系愈發(fā)冷淡，上半年田溯寧脫離網(wǎng)通直接負(fù)責(zé)事務(wù)管理，成立自己的風(fēng)投公司后，更是被業(yè)界所淡忘。
此次田溯寧的出手，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的極大關(guān)注。有人表示，作為對(duì)網(wǎng)通國(guó)際化業(yè)務(wù)及電盈最為熟稔的高管，田溯寧此番緊急時(shí)刻出面，有著站好最后一班崗的意味。分析人士認(rèn)為，田未必會(huì)在電盈久呆，而與網(wǎng)通的關(guān)系卻要保持，幫助網(wǎng)通也是幫助自己。
張春江
沒發(fā)言的鐵腕
從電盈售股事件被媒體透露起，網(wǎng)通的態(tài)度就是堅(jiān)決予以否認(rèn)。昨天，分析師談到此處認(rèn)為，“網(wǎng)通的命令，反映的都是大老板張春江的意圖。網(wǎng)通手里握著主管部門支持的優(yōu)勢(shì)籌碼，自然敢將反對(duì)的信號(hào)表現(xiàn)十足”。
昨天，記者從中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)了解到，目前電盈售股的事務(wù)已經(jīng)被公司劃歸給集團(tuán)中的法律部門負(fù)責(zé)。有消息稱，網(wǎng)通早已積極動(dòng)手研究此前入股電盈的交易文件，除了爭(zhēng)取股東支持外，網(wǎng)通也正在研究此前入股電盈的交易文件，以使其反對(duì)電盈出售的建議更具合法性。據(jù)悉，目前網(wǎng)通并未委任財(cái)務(wù)顧問研究對(duì)新橋及麥格理的收購建議，顯示了網(wǎng)通反對(duì)立場(chǎng)的堅(jiān)決。
昨天，分析師表示，網(wǎng)通的準(zhǔn)備表明，電盈售股一事，已經(jīng)對(duì)其造成了巨大的影響，并有合作破裂、關(guān)系破裂的可能。“雖然網(wǎng)通董事長(zhǎng)張春江和小‘超人’李澤楷都沒有正式對(duì)兩個(gè)公司的爭(zhēng)議事件發(fā)言，但是張的鐵腕早為業(yè)界公認(rèn)�！�
李澤楷
到底走向何方
“很顯然，事件已經(jīng)脫離了行業(yè)發(fā)展的走勢(shì)。進(jìn)一步發(fā)展如何，只能看電盈和網(wǎng)通堅(jiān)持的程度。”昨天，分析師拒絕分析電盈和網(wǎng)通事件的具體走向。分析師表示，這并非技術(shù)問題，而要看主管部門介入的深淺及網(wǎng)通和電盈想要從中獲得什么。
另有外電引述分析師說法時(shí)則干脆挑明，李澤楷執(zhí)意出售電盈股份，必將喪失內(nèi)地的信任，“止損與政治籌碼似乎難以共存”。
不過，也有分析師樂觀地表示，雖然事件目前看起來紛紛亂亂，但商業(yè)事件總有解決的辦法。無論網(wǎng)通強(qiáng)勢(shì)發(fā)布信號(hào)，還是田溯寧出面團(tuán)結(jié)股東，抑或“小超人”出售資產(chǎn)周轉(zhuǎn)運(yùn)營(yíng)，彼此間都有可以合作的平衡點(diǎn)可找，這需要通過談判解決。究竟網(wǎng)通是選擇維持原狀、策略持股還是與外資合作甚至退出電盈，都有出現(xiàn)的可能性。
“固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商多是天然壟斷企業(yè)，網(wǎng)絡(luò)搭建之后就具備的優(yōu)勢(shì)決定了一旦制訂了發(fā)展計(jì)劃就很難更改�！狈治鰩熯M(jìn)一步表示，網(wǎng)通是內(nèi)地固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商，而電盈則是香港固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商，網(wǎng)通自然不希望更改既定的戰(zhàn)略，打亂構(gòu)思中的部署。
李澤楷會(huì)不會(huì)賠？
李澤楷要賣掉香港電訊盈科(0008.HK)的行為引起軒然大波，這買賣是賠還是賺？
是什么使李澤楷居然不惜放棄他手上另一項(xiàng)很值錢的資產(chǎn)——與內(nèi)地伙伴的良好關(guān)系，這其中孰輕孰重？
電盈資產(chǎn)的洽購者或許已給出了答案。包括澳洲麥格理銀行及美國(guó)新橋資本，卻十分重視其內(nèi)地伙伴，先后在市場(chǎng)放出風(fēng)聲，表示愿意與電盈第二大股東網(wǎng)通集團(tuán)合作，甚至可以讓網(wǎng)通成為新組成的電訊公司的控股股東。
外界一致認(rèn)為，李澤楷想賣掉電盈核心資產(chǎn)的動(dòng)機(jī)是獲得高額套現(xiàn)，擺脫電盈25億美元債務(wù)之余，騰出力量轉(zhuǎn)而投資其他高收益領(lǐng)域，比如利潤(rùn)豐厚的房地產(chǎn)市場(chǎng)。
或許李澤楷忘了，這場(chǎng)酣暢淋漓的資本游戲不但關(guān)乎國(guó)家信息安全，更可能會(huì)以失去內(nèi)地市場(chǎng)為代價(jià)。
或許李澤楷現(xiàn)在正在為目前電訊盈科股價(jià)的空前抬高而興奮，但是以后他怎么辦？
或許李澤楷根本就是想借此事炒一把電訊盈科的股價(jià)，要是這樣他就太精了。
|
