據(jù)傳，市場(chǎng)傳言紛起之時(shí)，大多是市場(chǎng)走勢(shì)敏感之日。無(wú)論是神秘資金入市還是新股發(fā)行時(shí)間表，證監(jiān)會(huì)多數(shù)時(shí)候選擇不發(fā)言或辟謠。不過(guò)，如果事情的發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)，所謂辟謠就有此地?zé)o銀之嫌，既輸面子也輸里子。此前對(duì)于國(guó)資減持方式、IPO新規(guī)等等，證監(jiān)會(huì)也屢屢辟謠，不幸的是，結(jié)果往往印證傳言的可靠。

　　IPO停還是不停，這是一個(gè)事實(shí)。事實(shí)是，證監(jiān)會(huì)審核驟然停擺。也許正像這位發(fā)言人所說(shuō)的，確實(shí)沒(méi)有公司提出申請(qǐng)，也許提出申請(qǐng)的公司都不符合發(fā)審條件———只有天知道，在短短一個(gè)星期之內(nèi)，這些公司的上市熱情與質(zhì)地為什么會(huì)發(fā)生如此巨大的變化。如果我們相信一個(gè)星期的時(shí)間無(wú)法在好壞公司之間劃出鴻溝，那么，我們同樣也應(yīng)該相信，一周前的密集上市與一周后的停擺絕不會(huì)無(wú)緣無(wú)故。

　　我們?cè)俅慰吹搅藷o(wú)形之手的力量。不過(guò)，面對(duì)下半年接近3000億元的擴(kuò)容壓力，即便是上帝之手，恐怕也無(wú)能為力。你能暫停審批IPO一周，你能停止一個(gè)月嗎？不要說(shuō)一個(gè)月，恐怕半個(gè)月都難。因?yàn)�，中�?guó)股市需要“清欠”還債，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)被逼債者追上門(mén)了。

　　股改一周年，市場(chǎng)積聚了太多的苦主，這當(dāng)然不是指那些沒(méi)有絲毫博弈能力的中小股民，而是指那些壓抑住融資欲望期待已久的公司、機(jī)構(gòu)與他們的管理者。比如，那些恰遇股改高峰停止IPO審批的擬上市公司，他們?cè)庥龀佤~(yú)之殃忍耐年余；也有一些并不是苦主卻自認(rèn)為是苦主的，比如拋出國(guó)有資產(chǎn)流失論等武器仍然不得不支付對(duì)價(jià)的上市公司與大股東；而這些企業(yè)背后都有地方政府與上級(jí)主管部門(mén)作代言人，所謂地方利益公司化、行業(yè)利益部門(mén)化、部門(mén)利益?zhèn)�人化，不是虛言；當(dāng)然，還有為支持股改舉了一陣子杠鈴的證券機(jī)構(gòu)，以及借錢(qián)給這些機(jī)構(gòu)的國(guó)有銀行———現(xiàn)在，所有這些人、這些公司、這些政府管理部門(mén)都順理成章認(rèn)為應(yīng)該得到補(bǔ)償，他們合力幫助證監(jiān)會(huì)建立了股改這一歷史功勛，如今，大口吃肉、論斤分銀的時(shí)候到了。

　　央行、社保、保險(xiǎn)基金或者為券商、或者為股指作出了不小的貢獻(xiàn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯是付出為了得到回報(bào)，這一回報(bào)更被說(shuō)成是為中國(guó)股市繼續(xù)作貢獻(xiàn)�，F(xiàn)在，國(guó)有商業(yè)銀行要在A股市場(chǎng)上市，基金要打新股，保險(xiǎn)基金要求參與并購(gòu)，證監(jiān)會(huì)如何有理由拒絕，又有什么能力拒絕？尤其是目前社會(huì)資源的主要流向已經(jīng)十分清晰，股市要做的，無(wú)非是順時(shí)而為，筑溝建渠，為這一工程添磚加瓦。

　　證監(jiān)會(huì)盡管被逼債，卻也不是毫無(wú)還手之力的楊白勞，說(shuō)不定還在心中竊喜。股市與銀行、社保資金、保險(xiǎn)行業(yè)既已糾纏得密不可分，其重要性不言而喻，現(xiàn)在沒(méi)有任何人敢于冒天下之大違，敢聲稱(chēng)關(guān)閉中國(guó)的股市。由此，借力打力，中國(guó)股市及其管理者得到了永久基業(yè)。

　　也正因?yàn)槿绱�，作為中�?guó)市場(chǎng)改革領(lǐng)頭羊的股市，在股改之后承擔(dān)市場(chǎng)之外的責(zé)任不是更少而是更多。雖然支持地方國(guó)企發(fā)展這樣的任務(wù)已顯荒唐，但換來(lái)的是更為沉重的為國(guó)有銀行、央企治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變服務(wù)，為央企做大做強(qiáng)保駕護(hù)航。