著名數(shù)學家丘成桐院士日前在接受采訪時說，“北京大學從海外引進的人才，大部分是假人才�！边@個說法看起來點到了北大的痛處，因為其新聞發(fā)言人的反應是一觸即跳式的：“這是一種不負責的說法，它歪曲事實，嚴重侵害了廣大海歸學者和北京大學的聲譽，在社會上造成了極其惡劣的影響。”(據(jù)7月30日《北京晨報》報道)

　　雖然北大的口氣義正詞嚴，儼然一份外交照會，但我卻有一種忍俊不禁的感覺，因為這讓我想起了可愛的阿Q：阿Q因為頭皮上頗有幾處不知生于何時的癩瘡疤，便諱說“癩”以及一切近于“癩”的音，后來推而廣之，“光”也諱，“亮”也諱。一犯諱，不問有心與無心，阿Q便全疤通紅地發(fā)起怒來。但是他越在意，未莊的閑人們便越喜歡玩笑他。一見面，他們便假作吃驚地說：“噲，亮起來了�！�

　　丘院士當然并非“閑人”，他是美國普林斯頓高等研究院和哈佛大學的教授，同時還是美國國家科學院院士和中國科學院外籍院士，他還兼任著幾個著名大學的數(shù)學研究中心主任，忙得不可開交應該是肯定的，未必有閑心靠打趣北大來消磨時間�？紤]到他還是世界最高數(shù)學獎——菲爾茲獎的獲得者，在國際國內(nèi)聲譽卓著，所以其借北大來炒作自己的必要性也不是很大。這樣看來，他所以嚴厲批評北大，最大的可能竟是出于對北大的愛了：愛之愈深，則責之愈切。

　　不過，雖然一個人聲譽卓著，并很可能是出于一片拳拳之心，但也并不見得每句話都是真理，所以丘院士的判斷完全有可能是不對的，北大就此提出自己的辯駁也是完全合理的。問題在于北大不應該采取這種阿Q式的態(tài)度，這太有失北大的風度了。在我看來，作為國內(nèi)大學中的翹楚，北大這種老虎屁股摸不得的態(tài)度，才真的有可能造成“極其惡劣的影響”。

　　為什么這么說呢？這是因為，北大所以是北大，就在于她具有“兼容并包”的傳統(tǒng)，氣度恢弘的格局。而失去了這種精神特質(zhì)，即便是校門口仍然掛著“北京大學”的牌子，也不再是人們心中所理解、所認同的那所“北大”了。

　　即如這次丘院士對北大的批評，北大為什么不把它轉(zhuǎn)化成一次檢討自己引進海歸人才工作的絕好契機呢？為什么不邀請丘院士提出更加詳細的建議呢？既然事件已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了一個公共話題，北大為什么不向社會公布自己引進的全部海歸人才的名單和工作情況呢？如果丘院士是對的，那對北大的引進海歸人才工作不是一個很大的促進嗎？如果丘院士是錯的，我相信他會道歉，即便是他不道歉，北大在公眾心中的形象不也會變得更加高大嗎？

　　但遺憾的是，北大卻沒有這樣做，而是像阿Q那樣采取了“怒目主義”，惱羞成怒地將丘院士的批評“頂了回去”，這是多么沒有自信的表現(xiàn)��！聯(lián)想到最近一段時間，北大對社會上關(guān)于她的種種議論，如“被香港大學掃成二流”、“禁止小學生參觀”等的反應，我感到北大已經(jīng)越來越不像蔡元培的北大，而是越來越像阿Q的北大了。這樣下去，北大未來要考慮的就恐怕不再是能不能達到“世界一流”的問題了，而是究竟還能不能“入流”的問題了。

　　哎！再這樣說下去，沒準兒北大又該嚴斥我損害了她的“聲譽”，“在社會上造成了極其惡劣的影響”了，就此打住。