因商標(biāo)注冊(cè)被駁回，世界知名服飾品牌美國(guó)加州圣大保羅將中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商評(píng)委告上法庭。八月二十四日，北京市一中院開(kāi)庭審理了此案。

　　二00二年六月，圣大保羅向中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商評(píng)委提出“SANTA BARBARAPOLO&RACQUETCLUB圣大保羅及圖”商標(biāo)復(fù)審的申請(qǐng)。商評(píng)委認(rèn)為圣大保羅申請(qǐng)的商標(biāo)和“BEBERLY HILLSPOLOCLUB及圖”構(gòu)成了在同一種或類似商品上所使用的近似商標(biāo)，因此對(duì)圣大保羅的主張不予支持。圣大保羅為此將商評(píng)委告上法院。

　　在法庭上，圣大保羅認(rèn)為，“SANTA BARBARAPOLO&RACQUETCLUB圣大保羅及圖”商標(biāo)是由中文、英文以及圖形三部分組成的組合商標(biāo)，而“BEBERLY HILLSPOLOCLUB及圖”只是由英文和圖形兩部分構(gòu)成。且其圖形部分雖然也是一名騎手騎馬揮桿的造型，但和圣大保羅商標(biāo)圖形的方向完全相反。因此，在呼叫、含義及外觀效果三方面雙方區(qū)別明顯并不近似。

　　商評(píng)委則堅(jiān)持認(rèn)為，在商標(biāo)圖形構(gòu)成上，兩商標(biāo)圖形均位于半弧型英文文字下方，設(shè)計(jì)及表現(xiàn)風(fēng)格類似，整體組合區(qū)別不明顯。并且原告并未提交所申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)通過(guò)廣泛宣傳具有很高知名度，從而能使消費(fèi)者將此二商標(biāo)區(qū)分開(kāi)的相應(yīng)證據(jù)。