|
2月16日，一名運(yùn)動(dòng)員正在備戰(zhàn)將于2月19日開(kāi)始的“好運(yùn)北京”第16屆國(guó)際泳聯(lián)跳水世界杯賽。本報(bào)記者陶希夷/攝
斯皮爾伯格對(duì)達(dá)爾富爾的問(wèn)題并不真正了解。
過(guò)去一年多來(lái)，對(duì)于西方頻頻借達(dá)爾富爾等問(wèn)題抵制北京奧運(yùn)的事件，我們已經(jīng)見(jiàn)怪不怪。但當(dāng)2008年2月中旬，類(lèi)似事件集中爆發(fā)時(shí)，我們卻不得不予以足夠的重視。它讓我們意識(shí)到，在未來(lái)五個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，北京奧運(yùn)會(huì)還將面臨更多其他不可預(yù)見(jiàn)的阻力。現(xiàn)在，到了一直沉浸在奧運(yùn)喜悅中的中國(guó)人一起對(duì)奧運(yùn)政治化說(shuō)“不”的時(shí)候了
全球政要力挺北京奧運(yùn)
達(dá)爾富爾等政治問(wèn)題的紛紛擾擾，并沒(méi)能阻擋國(guó)際政要前來(lái)北京觀(guān)看奧運(yùn)會(huì)的腳步
國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者劉俊發(fā)自北京不到一天，《獨(dú)立報(bào)》的謊言便被人戳穿。
2月14日，這家英國(guó)報(bào)紙?jiān)谄漕^版刊登了一封致中國(guó)政府的署名信函，敦促中國(guó)在全球聚焦北京奧運(yùn)會(huì)之際，采取更多行動(dòng)以結(jié)束達(dá)爾富爾沖突，其中羅格的名字赫然出現(xiàn)在署名名單末尾。就在當(dāng)天，這位國(guó)際奧委會(huì)主席在第一時(shí)間做出回應(yīng)，否認(rèn)簽署過(guò)有關(guān)要求中國(guó)改變對(duì)蘇丹政策的信件。
盡管第二天，《獨(dú)立報(bào)》在其網(wǎng)站上輕描淡寫(xiě)地說(shuō)這是一個(gè)“疏忽”，但它卻達(dá)到了引起國(guó)際輿論關(guān)注的目的。所有這一切就像是一場(chǎng)所謂人權(quán)組織與西方媒體蓄謀已久的聯(lián)合行動(dòng)。在離北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕還有不到六個(gè)月的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，它們對(duì)中國(guó)的攻擊大有山雨欲來(lái)之勢(shì)。
達(dá)爾富爾糾纏斯皮爾伯格
《獨(dú)立報(bào)》刊登的那封信函并非原創(chuàng)，而是12日由一個(gè)與達(dá)爾富爾相關(guān)的西方人權(quán)組織透露給國(guó)際媒體的。在這份長(zhǎng)長(zhǎng)的名單中，包括了諾貝爾獎(jiǎng)得主、奧運(yùn)會(huì)選手、政治家和娛樂(lè)明星。
然而，雖然人數(shù)眾多，而且個(gè)個(gè)聲名顯赫，但他們加在一起的效果卻比不上一個(gè)人來(lái)得大。這天，美國(guó)好萊塢導(dǎo)演斯蒂芬·斯皮爾伯格發(fā)表聲明，宣布辭去北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)閉幕式藝術(shù)顧問(wèn)一職，引發(fā)世界廣泛關(guān)注。
這多少有些出乎意料。兩年前的4月，當(dāng)這位憑借《辛德勒名單》、《侏羅紀(jì)公園》等影片揚(yáng)名世界的導(dǎo)演從北京奧組委手里接過(guò)聘書(shū)時(shí)，還曾對(duì)中國(guó)媒體記者開(kāi)玩笑說(shuō)，為了不辱使命，他將努力學(xué)習(xí)、了解中國(guó)歷史文化。
就是這樣一個(gè)決定要為北京奧運(yùn)貢獻(xiàn)出西方藝術(shù)智慧的美國(guó)人，如今卻與北京奧運(yùn)會(huì)說(shuō)了“再見(jiàn)”。據(jù)媒體報(bào)道，他在解釋為何退出時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)在我的時(shí)間和精力不該用在奧運(yùn)會(huì)儀式上，而應(yīng)竭盡全力幫助終止達(dá)爾富爾地區(qū)反人性的持續(xù)犯罪行徑……雖然蘇丹政府對(duì)此負(fù)有大部分責(zé)任，但中國(guó)與蘇丹政府的關(guān)系使其有機(jī)會(huì)和義務(wù)向后者施壓，來(lái)改變現(xiàn)狀……”
又是達(dá)爾富爾！這個(gè)理由跟《獨(dú)立報(bào)》那封公開(kāi)信上所說(shuō)的幾乎如出一轍。
各國(guó)奧委會(huì)直斥太荒謬
對(duì)于將北京奧運(yùn)與政治掛鉤的做法，最先表示反對(duì)的是羅格先生。
2月15日，他通過(guò)法國(guó)電視24臺(tái)對(duì)外界表示，國(guó)際奧委會(huì)是體育組織，不是政治組織，不應(yīng)由它來(lái)扮演政治角色解決全球問(wèn)題。他也不擔(dān)心北京奧運(yùn)會(huì)遭到抵制，“因?yàn)榈种菩袆?dòng)只會(huì)讓抵制者受到懲罰”。
針對(duì)斯皮爾伯格的退出，他也沒(méi)有惋惜之意�！皞�(gè)別人的缺席無(wú)損于奧運(yùn)會(huì)的質(zhì)量，北京奧運(yùn)會(huì)比個(gè)人強(qiáng)大多了�！弊詈�，他還警告說(shuō)，運(yùn)動(dòng)員如果利用奧運(yùn)會(huì)作為政治舞臺(tái)，將受到懲戒。
各國(guó)奧委會(huì)也在第一時(shí)間紛紛表態(tài)，堅(jiān)決反對(duì)將北京奧運(yùn)政治化。2月14日，英國(guó)奧林匹克事務(wù)大臣特莎·喬韋爾在接受英國(guó)《泰晤士報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，以達(dá)爾富爾問(wèn)題為借口抵制北京奧運(yùn)會(huì)是對(duì)中國(guó)與蘇丹關(guān)系作出的“錯(cuò)誤反應(yīng)”，只會(huì)幫倒忙。
同一天，葡萄牙奧委會(huì)主席維森特·莫拉在接受葡萄牙最大報(bào)紙《新聞日?qǐng)?bào)》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，抵制奧運(yùn)會(huì)完全是一個(gè)荒謬的行動(dòng)，葡萄牙將遵守體育非政治化這一奧林匹克憲章的精神。
布什反對(duì)向中國(guó)施壓
如何處理體育和政治的關(guān)系，在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)總統(tǒng)布什的立場(chǎng)就遠(yuǎn)比他的同胞斯皮爾伯格更為正確。2月14日，他對(duì)媒體表示，他把北京奧運(yùn)會(huì)視為一次體育盛事，而不是一個(gè)公開(kāi)批評(píng)中國(guó)政府的場(chǎng)合。對(duì)于一些組織和個(gè)人利用北京奧運(yùn)會(huì)向中國(guó)政府施壓的做法，布什說(shuō)，他不會(huì)采取相同的立場(chǎng)。
2月15日，北京奧組委奧運(yùn)新聞中心有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)香港《文匯報(bào)》表示，目前已初步確定有60多個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，包括一些國(guó)家的皇室代表將赴京出席北京奧運(yùn)會(huì)。據(jù)挪威《晚郵報(bào)》1月31日?qǐng)?bào)道，雖然近來(lái)有組織不斷向挪威方面施加壓力，要求抵制北京奧運(yùn)，但挪威國(guó)王、王后及王子表示仍將出席今年的北京奧運(yùn)。
理性西方媒體為中國(guó)喊冤
當(dāng)然，西方媒體也不是個(gè)個(gè)都像《獨(dú)立報(bào)》那樣喜歡跟風(fēng)炒作歪曲事實(shí)。
2月16日，英國(guó)《泰晤士報(bào)》發(fā)表題為《請(qǐng)別在中國(guó)問(wèn)題上嘩眾取寵》的評(píng)論文章，建議英國(guó)政府不應(yīng)效仿斯皮爾伯格的舉動(dòng)。因?yàn)椤罢种浦粫?huì)適得其反”。文章指出，“我們應(yīng)該意識(shí)到中國(guó)不能自己解決一切”。文章最后說(shuō)，西方政府應(yīng)提出具體和可行的要求，而非搞高姿態(tài)。
相比之下，該報(bào)另一篇評(píng)論文章則更為一針見(jiàn)血。在這篇題為《有了開(kāi)端，道德譴責(zé)的終點(diǎn)在哪兒？》的文章中，作者寫(xiě)道：看那意思，1908年奧運(yùn)不該在倫敦舉行，當(dāng)時(shí)英帝國(guó)踐踏數(shù)百萬(wàn)民眾；1948年奧運(yùn)會(huì)也不該在倫敦舉行，因?yàn)樵诖酥坝?guó)在馬來(lái)半島進(jìn)行殖民戰(zhàn)爭(zhēng)。隨后，作者反問(wèn)：“2012年呢？要是英國(guó)還在參與伊戰(zhàn)會(huì)不會(huì)遭到抵制？”正如這篇文章所言，“那些越來(lái)越害怕中國(guó)的人將譴責(zé)中國(guó)變成奧運(yùn)新運(yùn)動(dòng)。一群根本不參加比賽的明星吵吵嚷嚷，我們沒(méi)必要把奧運(yùn)變成明星秀。” |
