|
新華網(wǎng)布魯塞爾１０月２日電 經(jīng)濟觀察：美式救援方案難在歐盟成行
新華社記者尚軍
隨著美國金融風(fēng)暴在歐洲愈刮愈烈，歐盟內(nèi)部也傳出了要效仿美國政府大手筆救援的呼聲。但是，由于各成員國分歧嚴(yán)重，美式的救援方案在歐盟還很難成行。
在歐盟成員國中，荷蘭可謂是美式救援方案最積極的推動者。荷蘭建議，歐盟各國可按照本國國民生產(chǎn)總值的３％出資，組成一個總額達(dá)３５００億歐元的歐盟救援基金。
當(dāng)天，１０位歐洲知名經(jīng)濟學(xué)家也聯(lián)名發(fā)表公開信，呼吁歐盟成員國協(xié)調(diào)救援行動。他們認(rèn)為，美國過去一周的經(jīng)驗表明，哪一家銀行出問題就拯救誰的做法已經(jīng)不可行，這是一場系統(tǒng)性的危機，需要作出系統(tǒng)性的回應(yīng)。
面對不斷有銀行告急，迄今，歐盟范圍內(nèi)的拯救行動都是由單個成員國或幾國聯(lián)合采取，缺乏歐盟層面上的整體協(xié)調(diào)。
這些經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，鑒于歐洲銀行間的相互依存度甚高，這種“單兵作戰(zhàn)”或“臨時”拼湊在一起的策略雖然到目前為止還有效，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，并且容易給其他成員國帶來意想不到的后果。
然而，在歐盟內(nèi)部實施美式救援方案卻遭到了不少歐盟高官和德國等歐盟成員國的堅決抵制。歐盟委員會經(jīng)濟和貨幣事務(wù)委員華金·阿爾穆尼亞認(rèn)為，歐盟受此次金融風(fēng)暴的沖擊遠(yuǎn)沒有美國那么嚴(yán)重，因此沒有必要像美國那樣大動干戈，至于是否采取美式救援方案應(yīng)由各成員國自行決定。
歐洲中央銀行行長特里謝則一語點破了歐盟的“軟肋”。他指出，歐盟目前的政治結(jié)構(gòu)不適合推出一個共同的救援計劃，言下之意，這已經(jīng)超出了歐盟的權(quán)限�！拔覀儾]有一筆聯(lián)邦預(yù)算，所以，所謂我們可以效仿美國救援方案的想法并不符合歐洲的政治結(jié)構(gòu)，”特里謝說。
當(dāng)然，美式救援方案難以成行，最為重要的原因還是真正擁有發(fā)言權(quán)的歐盟成員國意見不統(tǒng)一，尤其是德國和英國這兩個大國不買賬。
德國總理默克爾日前表示，德國“不能也不會給所有銀行開出空白支票”，而英國首相布朗也認(rèn)為，對于應(yīng)對當(dāng)前的金融風(fēng)暴，其首要責(zé)任還是應(yīng)由各成員國承擔(dān)。
據(jù)歐洲媒體１日報道，歐盟輪值主席國法國的經(jīng)濟、財政與就業(yè)部長拉加德建議，在歐盟范圍內(nèi)組建一個救援基金，以幫助較小的成員國拯救本國遭受金融風(fēng)暴重創(chuàng)的金融機構(gòu)，但拉加德本人后來否認(rèn)了這一說法。法國總統(tǒng)薩科齊２日也公開否認(rèn)了這一說法。
分析人士推測，法國原本想促成美式救援方案，所以透過媒體放出風(fēng)來試探一下反響，結(jié)果遭到德國和英國的強烈反對，不得不作罷。
按照計劃，法國、德國、英國和意大利４個歐盟經(jīng)濟大國的領(lǐng)導(dǎo)人將于４日在巴黎召開一次小型峰會，專門討論如何應(yīng)對當(dāng)前的金融危機，試圖加強歐盟層面上的協(xié)調(diào)。但分析人士指出，本次小型峰會不太可能就美式救援方案取得任何成果。
本篇新聞熱門關(guān)鍵詞:基金 就業(yè) 出資 |
